Надевали пакет на голову, было не менее 50 ударов: стали известны подробности избиения политзаключённого Анатолия Латушко
Судья Центрального района Минска Дмитрий Карсюк 20 сентября осудил политзаключённого двоюродного брата политика Павла Латушко Анатолия Латушко к 6 годам колонии и штрафу в 300 базовых, Елену Малиновскую — к 4 годам колонии, Лилию Ананян — к 5 годам «домашней химии». В общей сложности их признали виновными по пяти статьям Уголовного кодекса за распространение листовок до референдума, участие в Марше, рисование «Погони», сожжение государственного флага. После задержания Латушко было известно, что его избивали. Во время суда, который проходил в открытом режиме, были озвучены подробности применения физической силы к нему в Центральном РУВД — «Весна» публикует их.
Ранее было известно, что после задержания Анатолий был избит. Во время суда были озвучены подробности, так как политзаключённый писал заявление о проведении проверки по факту причинения телесных повреждений и назначении судебно-медицинской экспертизы, а также подавал ходатайство о дополнительном допросе, в котором заявлял, что показания с 31 января по 2 февраля «не соответствуют действительности, так как даны с применением физического и психологического давления, при поступлении в СИЗО зафиксированы телесные повреждения».
Напомним, что 11 февраля МВД отчиталось о задержании в Минске «группы радикалов». Так же пресс-служба ведомства опубликовало видео, где, в том числе, содержится допрос задержанного Латушко с заблюренным лицом, где он рассказывает про то, что рисовал на почтовых ящиках в подъездах «Погоню», раскидывал листовки, снял с магазина и сжёг в знак протеста красно-зелёный флаг, и говорит, что раскаивается в содеянном. Однако когда точно было записано это видео неизвестно.
Из материалов дела известно, что Латушко были причинены телесные повреждения сотрудниками милиции в здании Центрального РУВД 31 января 2022 года — в сразу после задержания.
По этому поводу допрашивали 3 февраля старшего уполномоченного ГУВД Медведского, который указал, что физическую силу он не применял, при нем физическая сила со стороны сотрудников не применялась, просто побеседовал, составил объяснение и протокол задержания, покинул кабинет, больше с Латушко не пересекался. Один на один никогда не находился, вместе с ними были иные сотрудники, дверь была практически постоянно открыта. Подобные показания дал сотрудник РУВД Мясницкий 23 февраля.
Сам же Латушко во время следствия рассказывал, что «31 января около 01:00 я был задержан вблизи дома, доставили в Центральное РУВД, провели на четвёртый этаж в один из кабинетов, далее начали общаться находящиеся сотрудники. Сотрудник надевал мне два раза на голову полиэтиленовый пакет, при этом они поясняли, что хотят получить от меня какие-то сведения, о которых я сам не знал. Кто-то из сотрудников взял в руки дубинку, начал угрожать ей…» [судья Карсюк пропускает часть текста].
«Об ударах каких-то, не менее 50 раз…», — продолжает судья.
«Говорили о том, что хотят получить у меня информацию касаемо каких-то телеграм-каналов. Я не понимал, что от меня хотят. От того, что на меня оказывают физическое давление, я согласился давать показания, которые мне сказали сотрудники милиции. При этом по факту я указанных преступлений не совершал. В дальшейшем, когда я начал давать показания, физическую силу ко мне также сотрудники милиции не применяли. Далее меня спустили в дежурную часть, и на следующий день я работал со следователем. В дальнейшем физическую силу ко мне никто не применял. Хочу уточнить, что люди, представившиеся сотрудниками ГУВД, покинули кабинет до начала применения ко мне физической силы», — сказано в объяснения Латушки.
На суде он подтвердил эти факты.
Согласно данным медицинских документов СИЗО-1 от 2 февраля, которые озвучили на процессе, у Латушко были зафиксированы обширные гематомы ягодичной области с обеих сторон, задней, внутренней и наружной поверхности бедер с обеих сторон, которые образовались от контакта с твёрдым тупым предметом/предметами, индивидуальные следообразующие особенности которого в документах не зафиксированы.
«Определить давность гематом, количество травматических воздействий не представляется возможным», — говорится в документе СИЗО.
При последующем осмотре 4 февраля зафиксировано: бедро отечно, гиперемировано. В отсутствие соответствующих объективных клинико-инструментальных данных наряду с дальнейшим динамическим наблюдением не позволяет дать судебно-медицинскую оценку указанному диагнозу. Как позже стало известно, в СИЗО не пришёл эксперт, поэтому не смогли и установить давность и степень тяжести повреждений.
Латушко на суде пояснил, что гематомы образовались от ударов дубинками сотрудниками милиции.
Политзаключённый подавал заявление об возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников, которые его избивали, однако 24 апреля было вынесено постановление об отказе. В качестве доказательств, что сотрудники якобы не применяли физическую силу, — книга учёта применения физической силы в Центральном РУВД, в которой отсутствуют такие данные. Также были истребованы характеристики на сотрудников — обе хорошие.
В постановлении об отказе от возбуждения уголовного дела от 24 апреля указано, что отсутствуют данные, указывающие на совершение сотрудниками милиции каких-либо уголовно-наказуемых деяний в отношении Латушко. Анатолий не обжаловал постановление. Судья поинтересовался почему, ведь «ну если Вы утверждали, что было такое…»
«Ну так я направил письмо, все основания были для проверки, ничего не произошло, просто прислали отказ», — ответил Латушко, а потом уточнил, что обжаловать, по его мнению, было бессмысленно.
Оригинал статьи на сайте правозащитного центра «Весна»
Comments