Попалась на глаза статья Андрея Егорова — уже небезызвестного, наверное, многим беларусам, кто вовлечен в повестку демсил
Статья эта была недавно опубликована в журнале «IPG Международная политика и общество», которая издается немецким Фондом имени Фридриха Эберта. Довольно авторитетное издание, в котором, однако, неоднократно публиковался еще один, скажем так, неоднозначный персонаж — Евгений Прейгерман, известный своей псевдонейтральной, а по сути — прорежимной «аналитикой». В октябре прошлого года мы уже обращали на него внимание и разбирали его статью, опубликованную на платформе «Минский диалог». Вы можете посмотреть это видео на нашем канале, оно называется «Лукашенко заигрывает с Западом».
Так вот Прейгерман тоже рассказывал о том, что Западу нужно изменить стратегию в отношении режима Лукашенко, отказаться от санкций и возобновить с ним сотрудничество. Ну а теперь практически с теми же предложениями выступил бывший спикер Координационного Совета Андрей Егоров. Тот самый, который недавно предложил признать легитимность Лукашенко и направить к нему европейских послов. Статья Егорова называется «Время менять стратегию». И что же предлагает в ней товарищ Егоров?
Егоров, что называется, сразу заходит с козырей. И заявляет, что беларуские демсилы (видимо, себя к ним он уже не относит) применяют недостаточно дипломатических усилий для решения вопроса с освобождением политических заключенных.
Ну, то есть, откровенно лжет. Потому как ни одна встреча, ни одна международная конференция, ни одно выступление представителей демократических сил, КС, Объединенного Переходного Кабинета, лично Светланы Тихановской на высоком уровне, включая Европарламент, Консультативную группу с Европейским союзом, Стратегический диалог с США — ни одно подобное мероприятие не игнорирует тему беларуских политзаключенных. Наоборот, вопрос их освобождения всегда является приоритетной темой, вопросом номер один.
Однако, утверждает Андрей Егоров, демсилы не дают Западу, как он выражается, «прагматических инструментов». Что он под ними понимает? В целом, он обозначил на конференции «Новая Беларусь»: это признание легитимности режима Лукашенко.
«Непрагматичными» же инструментами Егоров считает «давление и международную изоляцию беларуского режима, лишение его международного признания, привлечение к международно-правовой ответственности за нарушение прав человека, ограничение дипломатических контактов, расширение санкций, включая гармонизацию санкционного режима с Россией». Здесь напомню, что это санкции за военную агрессию против Украины, в которой режим Лукашенко является соагрессором.
Так вот, развивая свою мысль, Егоров безапелляционно заявляет, что:
«Общая стратегия Офиса Светланы Тихановской и ее Кабинета, опирающаяся на то, что давление Запада обрушит политический режим в Беларуси, не принесла желаемых результатов».
А это интересно. Правда, Егоров почему-то игнорирует тот факт, что никто и никогда не говорил, что само по себе давление Запада обрушит режим. Упразднение режима Лукашенко без участия беларуского общества невозможно — и мы всегда это подчеркиваем. Но вместе с тем, давление Запада ослабляет его, лишает ресурсов, рынков, субъектности, статуса, авторитета, если хотите. Всего того, что Егоров предлагает, наоборот, режиму вернуть.
Игнорирует Егоров и тот очевидный факт, что давление Запада, в частности, санкции — это наказание режима Лукашенко за его массовые преступления, за нарушение норм международного права, за захват самолета, за миграционный кризис, за войну против Украины. И это и есть основной результат давления — преступные действия режима не остаются безнаказанными, не игнорируются.
Но товарищ Егоров предлагает «изменить стратегию». Это как? Начать поступать наоборот?
Фальсификация выборов. Массовые репрессии. Несколько сотен тысяч преступлений против человечности, убийства, пытки, изнасилования. Соагрессия, военные преступления. Ну и что вы заладили, это же мелочи, ерунда. Давайте лучше не наказывать за это режим — а поощрять!
Послов ему направим, снимем санкции, отменим все международные документы, где об этом говорится, где говорится о необходимости применения инструментов уголовно-правовой ответственности. Отзовем все предложения демсил, например, коммуникации в двух частях в МУС с обоснованием необходимости выдачи ордера на арест Лукашенко и доказательствами совершенного им военного преступления — депортации украинских детей; отменим выдачу международных ордеров на арест, в т.ч. в отношении руководителей «Окрестина» и «Жодино» и т.д. Это ведь непрагматично и не работает, как утверждает Егоров.
Наверное, Западу и на Россию тогда тоже не нужно давить. Ну подумаешь, развязала войну? С кем не бывает.
Тем более, как говорит Егоров, «экономические санкции ресурсы режима не подорвали», а «к уголовной ответственности его так и не привлекли». Интересно только, на основании чего делается первое утверждение. Фактов, цифр — ничего такого Егоров не приводит. Просто — санкции не работают. Прямо как на БТ. Почему же тогда режиму важно их снять? Или не важно? Надо как-то определиться, Егоров. Путаетесь в показаниях.
Что же касается «до сих пор не привлекли режим к ответственности» — это и вовсе странный показатель «неэффективности» давления. Да, ордера на Лукашенко лично пока нет. Но уже есть европейские ордера на ряд его приспешников. Есть сотни персональных санкций. За преступления против беларусов. За военные преступления против украинцев. На днях я также давал показания по уголовному делу, возбужденному Генеральной прокуратурой Литвы, связанному с депортацией украинских детей с временно оккупированных территорий в Беларусь. И вот формированием досье для введения этих санкций, привлечением к ответственности, сбором доказательств, правовым обоснованием — он не занимался. Ну зачем? Проще просто говорить.
Кроме того, наша команда готовит третье дополнение к уже переданной нами прокурору Международного уголовного суда коммуникации о депортации украинских детей. И это уже касается Лукашенко персонально. Одновременно мы также ведем работу по привлечению его к ответственности за преступления против человечности в отношении беларусов: за убийства, за пытки женщин, мужчин, детей, за смерти политзаключенных, за политические приговоры, депортацию сотен тысяч, за ограбления, лишение имущества, за самые масштабные репрессии в Европе за последние 50 лет.
Да, это долгая, кропотливая и даже с риском для жизни работа. Но она не подвисла в воздухе. Коммуникация с органами правосудия идет и динамика вселяет надежду. Да, хотелось бы быстрее. Но заявлять, что результата нет до сих пор — а значит, все пропало — это безответственно, а, может, аморально по отношению к жертвам многочисленных преступлений. Результата не будет, если не вести эту сложную, скрупулезную работу. А вместо этого, например, писать голословные статьи, как Андрей Егоров.
Преступления совершены. И ответственность за них — это принципиальный вопрос. Страницы в таких делах не переворачиваются. Они складываются в том, в тома, ложатся в основу уголовных дел и преступник объявляется в розыск. И Лукашенко не станет исключением.
Я даже не представляю, из каких «прагматических интересов» предлагает нам исходить товарищ Егоров, когда говорит о том, что эту стратегию нужно менять. То есть по сути предлагает оставить наиболее тяжкие в понимании международного права преступления — преступления против человечности и военные преступления — безнаказанными.
Единственное, чего можно добиться, сняв с Лукашенко ответственность, сняв с него санкции, признав его легитимность — это не «оттепели», как пишет в своей статье товарищ Егоров, а потери всех инструментов противодействия дальнейшему совершению преступлений. Дальнейших репрессий и террора.
Разумный человек, а Андрей Егоров таковым является, анализируя текущую ситуацию, не может не видеть, что параллельно с помилованием нескольких десятков политзаключенных (хоть термин «помилование» здесь неуместен — нельзя помиловать людей, которых ты сам же посадил ни за что) режим Лукашенко, вновь же, ни за что сажает десятки других.
Уровень репрессий, который мы наблюдаем сегодня (и это подтверждают исследователи, например, Геннадий Коршунов, автор третьего отчета «Барометр репрессий в Беларуси»), не просто НЕ снизился или вышел на плато. Он УВЕЛИЧИЛСЯ.
По всем признакам режим Лукашенко не просто НЕ двигается в сторону «либерализации», он активно трансформируется из авторитарного в тоталитарный. А массовые репрессии — это основа существования такого режима, основа его власти.
Признать легитимность такого режима — значит признать за ним право функционировать таким образом, а не создать предпосылки для «оттепели», в которой для него и кроется самая главная угроза. Режим прекрасно выучил урок 2020 года. Да, он с удовольствием вернулся бы в 2019-й год — в те комфортные условия ДЛЯ СЕБЯ. Но НЕ для беларусов. Беларусам 2019-й год он не вернет ни за что. Беларусов он возвращает в 1937-й.
Поэтому предложение, озвученное в статье Егорова — это предложение принять статус-кво. А не влиять на него. И это полностью отвечает интересам режима. Признать его, признать легитимность происходящего в Беларуси, направить послов, снять санкции, остановить, подчеркну, уже запущенную машину международного права — это значит вернуть режиму субъектность и ресурсы, согласиться с тем, что он будет их использовать на построение тоталитаризма. Это значит, согласиться на уничтожение в Беларуси гражданских прав и свобод даже на уровне идеи, просто самой мысли о них.
Потому что это вопрос выживания режима. И да, как отмечает товарищ Егоров, это выживание действительно зависит от того, будет ли Западом признана его субъектность, будет ли признана его самостоятельность от России (все признаки которой он сам же и разрушил), будет ли он включен в самостоятельные международные отношения, возобновит ли с ним эти отношения Запад.
Вот и ответ. Вот та смена стратегии, которую в сухом остатке и предлагает в своей статье Андрей Егоров. Демсилам — уйти в сторону. А Западу — обеспечить выживание режима Лукашенко. То есть — не просто позволить, а способствовать, благоприятствовать выживанию, построению и укреплению тоталитарной диктатуры в Европе. Не обращая внимание на массовые репрессии и террор и довольствуясь тем, что режим просто время от времени тасует политических заключенных, словно это не живые люди, а колода из полутора тысяч игральных карт.
Егоров утверждает, что политзаключенные ни для кого не являются приоритетом. Но своей же спекулятивной статьей он лишь подтверждает, что приоритетом они не являются для него самого. Предлагая сменить стратегию от давления на режим Лукашенко, его разрушения — на его выживание.
«Пора трезво смотреть на вещи», — говорит Егоров. Действительно, давно пора. Пора трезво посмотреть на бурную деятельность таких егоровых и дать ей трезвую оценку. Это не прагматизм. Это, товарищ Егоров, цинизм и коллаборационизм.
Comments