Все новости

Следственный комитет заявил, что помогать с оплатой административных штрафов третьим лицам нельзя по закону.

Архив новостей

Следственный комитет заявил, что помогать с оплатой административных штрафов третьим лицам нельзя по закону. Объясняем, почему это ложь


Начальник управления Следственного комитета по Минску Сергея Паско заявил, что СК не будет засчитывать штрафы, которые вместо демонстрантов оплатил кто-то другой. Якобы так нельзя, потому что это нарушает принцип индивидуальной ответственности. Михаил Кирилюк, ответственный в НАУ во вопросам юстиции, объясняет, что тут не так.

«Во-первых, странно, что Следственный комитет вообще комментирует применение административной ответственности, ведь СК нет в Главе 3 ПИКоАП, где перечислены органы, ведущие административный процесс. Что касается статьи 23.34, то сторонами процесса выступают суд и МВД, а не СК», — говорит Михаил Кирилюк.

«Во-вторых, речь идет об административных штрафах, — подчеркивает юрист. — Принципы административного процесса расписаны в КОАП: здесь нет ни слова об индивидуальной ответственности, о которой говорит Сергей Паско. Этому посвящена Статья 4.2. Принципы административной ответственности:

«Административная ответственность основывается на принципах законности, равенства перед законом, неотвратимости ответственности, виновной ответственности, справедливости и гуманизма».

«И, в-третьих, в Гражданском кодексе есть Статья 294: Исполнение обязательства третьим лицом:

«Исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из законодательства, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом».

«Нигде в законодательстве не прописана обязанность оплачивать штрафы лично, — объясняет Михаил Кирилюк. — Соответственно, это обязательство может быть исполнено третьим лицом. И в дальнейшем действие по уплате штрафа за третье лицо может рассматриваться как форма дарения (если плательщик не требует у оштрафованного вернуть деньги) или как форма займа (например, у нарушителя в данный момент нет нужных денег, но он не хочет иметь долгов перед бюджетом и просит знакомого, родственника или кого угодно погасить штраф, обещая вернуть средства в какой-то срок).

Более того, кто угодно может просто оплатить штраф за другого человека без его ведома и согласия — тогда данные правоотношения между ними могут рассматриваться в контексте Главы 50 Гражданского кодекса: действия в чужом интересе без поручения. В любом случае, все эти примеры касаются отношений частных лиц между собой, и Следственный комитет не имеет права в них вмешиваться.

Единственная цель этого заявления СК — это желание запугать. Никакой правовой основы здесь нет", — резюмирует юрист.

Обсудите эту новость в соц. сетях:
Facebook | Instagram | Telegram | Twitter