Все новости

Артём Проскалович о возможности ответственности за «порчу» бюллетеней

Архив новостей

Ни юридических, ни логических оснований


Интервью Белсат

Один из провластных Telegram-каналов заявил, что граждане, откликнувшиеся на призыв Светланы Тихановской перечеркнуть оба варианта в своих бюллетенях на ближайшем референдуме, будут привлекаться к уголовной ответственности по части 3 статьи 218 УК РБ («Умышленное уничтожение или повреждение имущества»). Результатом таких действий сторонники режима видят введение новых санкций, что в свою очередь, по их мнению, нанесет ущерб экономике. «Белсат» спросил у юриста НАУ Артема Проскаловича о том, насколько такая информация соответствует действующему законодательству.

По словам Артема Проскаловича, Избирательный кодекс никак не регулирует вопрос принадлежности государству конкретного бюллетеня, что, для примера, зафиксировано в законодательстве относительно паспортов граждан.

«В отношении бюллетеня кодекс не использует императивных формулировок, что он должен быть вброшен в урну для голосования. Значит, вы в принципе можете унести его с собою, что часто и происходит. Во многих протоколах мы видим, что количество выданных бюллетеней больше, чем общее количество подсчитанных».

По словам юриста НАУ, привлечь к ответственности по предложенной уголовной статье невозможно по ряду причин. В первую очередь Артем Проскалович обращает внимание на то, что Избирательный кодекс рассматривает сразу два понятия — «испорченный» бюллетень и «недействительный» бюллетень. Первый — если вы случайно неправильно заполнили его или порвали, после чего обратились в комиссию и заменили на новый. Второй — когда невозможно определить, какой выбор сделал гражданин (например заполнил все окошки для ответа).

«Таким образом право обменять испорченный бюллетень без каких-либо последствий записано в самом кодексе. В свою очередь недействительные бюллетени не являются испорченными, они являются полноценными участниками общего подсчета голосов, это право человека ответить „за“, „против“, или „против всех“».

Артем Проскалович указывает и на то, что в ситуации «порчи» бюллетеня отсутствуют основания говорить о групповом характере действий, поскольку условные избиратели из разных городов не делают это совместно или по договоренности. Кроме того, каждый избиратель отвечает только за свой бюллетень.

«Один человек делает недействительным один бюллетень. Значит, и нанесенные им убытки равны стоимости одного листа бумаги».

Юрист замечает, что даже в стране, где иногда «не до законов», пока еще никто не отменял тайну голосования. Это значит, что никто не имеет права следить за тем, как вы работаете с бюллетенем, или требовать продемонстрировать, как вы его заполнили. Артем Проскалович подчеркивает, что никто ни при каких обстоятельствах не имеет такого права.

«Из всего следует, что очередная попытка запугать беларусов не имеет под собой ни юридических, ни логических оснований», — добавляет юрист НАУ Артем Проскалович.

Обсудите эту новость в соц. сетях:
Facebook | Instagram | Telegram | Twitter